本期足協(xié)評(píng)議：中乙漏判兩球，女超漏判一球。

來源：24直播網(wǎng)2025-07-25 05:17:00

直播信號(hào)

中國足協(xié)在7月24日公布了第19期裁判評(píng)議結(jié)果，這一期評(píng)議共認(rèn)定了三次裁判的錯(cuò)漏判。首先，中乙聯(lián)賽中出現(xiàn)了兩例漏判點(diǎn)球的情況。其中一例是，在比賽中疑似手球情況未被裁判發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了裁判的錯(cuò)漏判。

以中甲聯(lián)賽第17輪蘇州東吳VS佛山南獅的比賽為例，第76分鐘時(shí)，佛山南獅的24號(hào)隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了疑似手球的情況。但當(dāng)時(shí)裁判員未作出判罰。蘇州東吳俱樂部對(duì)此提出了申訴，他們認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員的手球行為應(yīng)判為犯規(guī)并罰球點(diǎn)球。然而，評(píng)議組經(jīng)過仔細(xì)討論后，一致認(rèn)為佛山南獅的隊(duì)員在跳起爭(zhēng)搶球時(shí)，手臂的擴(kuò)張屬于正常動(dòng)作和自然反應(yīng)。當(dāng)球反彈至該隊(duì)員手臂時(shí)，屬于意外手球，并不構(gòu)成手球犯規(guī)。因此，裁判員的決定是正確的。

再來看中甲聯(lián)賽第17輪另一場(chǎng)比賽，南京城市與廣西平果的對(duì)決中，第87分鐘的進(jìn)球也引起了爭(zhēng)議。廣西平果俱樂部認(rèn)為對(duì)方5號(hào)隊(duì)員頭球后蹭到對(duì)方10號(hào)隊(duì)員時(shí)，42號(hào)隊(duì)員處于越位位置，進(jìn)球應(yīng)無效。但評(píng)議組經(jīng)過分析后認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻看，南京城市10號(hào)隊(duì)員并未觸到球，因此不存在越位犯規(guī)。評(píng)議組支持了裁判員做出的進(jìn)球有效的決定。

而在中乙聯(lián)賽中，裁判員的錯(cuò)漏判更為明顯。以第20輪蘭州隴原競(jìng)技VS山西崇德榮海為例，第68分鐘時(shí)山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員疑似手球卻未被判罰。評(píng)議組認(rèn)為該隊(duì)員手臂未及時(shí)回收躲避，導(dǎo)致與球接觸應(yīng)視為手球犯規(guī)，并應(yīng)判罰球點(diǎn)球。裁判員的決定存在錯(cuò)誤。

此外，中乙聯(lián)賽第20輪無錫吳鉤與長(zhǎng)春喜都的比賽中，無錫吳鉤30號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置時(shí)與長(zhǎng)春喜都29號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，但裁判員并未判罰犯規(guī)。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為這是拉扯犯規(guī)并應(yīng)判罰球點(diǎn)球，裁判員的決定同樣存在錯(cuò)誤。

最后是女超聯(lián)賽的判例。在河南萬仙山女足與廣東省女足的比賽中，河南隊(duì)29號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)接球時(shí)倒地，裁判員卻判罰了廣東省女足17號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)并罰球點(diǎn)球。評(píng)議組經(jīng)過討論后一致認(rèn)為，雖然河南隊(duì)隊(duì)員率先觸球，但廣東隊(duì)隊(duì)員的鏟球動(dòng)作合理且無附加犯規(guī)動(dòng)作，不構(gòu)成犯規(guī)。因此，裁判員的決定是錯(cuò)誤的。

以上七例判例均反映出中國足協(xié)在裁判方面的嚴(yán)格把關(guān)和公正評(píng)議。雖然存在一些錯(cuò)漏判的情況，但通過及時(shí)的評(píng)議和糾正，可以不斷提高裁判的專業(yè)水平和比賽的公正性。希望通過此次評(píng)議結(jié)果的公布，能進(jìn)一步提升中國足球賽事的質(zhì)量和裁判工作的專業(yè)水平。

標(biāo)簽：女超中乙手球點(diǎn)球越位足協(xié) 評(píng)議組女足亞冠冠軍足協(xié)本期評(píng)議結(jié)果：中乙漏判兩粒點(diǎn)球

上一篇: 楊瀚森火爆！見面會(huì)名額搶光，青島之星，熱身賽或缺席。下一篇: 你選誰？蘇超末戰(zhàn)，鹽城隊(duì)與常州隊(duì)挑戰(zhàn)榜首四強(qiáng)

推薦閱讀