記者：穆斯卡特?fù)Q維塔爾前腰失敗，蒯紀(jì)聞更佳。

來源：24直播網(wǎng)2025-08-03 05:21:00

直播信號(hào)

8月2日中超聯(lián)賽第19輪，上海海港隊(duì)在客場以4-2的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了梅州客家隊(duì)。這場比賽后，資深記者陳華發(fā)表了自己的看法。

陳華在文章中指出，穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)布置存在一定的問題。尤其是在換人方面，他的第一個(gè)換人決策顯得尤為明顯。在比賽的中場休息時(shí)間，穆斯卡特選擇用徐新替換下蒯紀(jì)聞。陳華認(rèn)為，雖然上徐新是一個(gè)可行的選擇，但不應(yīng)該換下蒯紀(jì)聞，而應(yīng)該換下維塔爾。因?yàn)榫S塔爾的定位是組織型后腰，他并不擅長踢前腰的位置。

在比賽中，維塔爾嘗試踢前腰，但表現(xiàn)并不理想。他有一次近在咫尺的推射機(jī)會(huì)竟然踢飛了，與王燊超相比，他在前腰位置的拿球、傳球以及防守能力都顯得不足。盡管維塔爾在較大的空間對(duì)抗中出球能力不錯(cuò)，但在禁區(qū)前沿狹小空間的高對(duì)抗環(huán)境下，他無法保證球權(quán)的穩(wěn)定以及有效的防守。

徐新的上場看似導(dǎo)致了第一個(gè)丟球，但更深層次的原因是前腰位置球員無法穩(wěn)住局面，防守力度也不夠。相比之下，蒯紀(jì)聞至少在進(jìn)攻時(shí)能夠突破，并且在需要回防的時(shí)候也能夠做到。因此，海港隊(duì)的兩個(gè)丟球，一方面是因?yàn)槟滤箍ㄌ氐恼w戰(zhàn)術(shù)在比分領(lǐng)先后過于開放，另一方面也是因?yàn)樗膿Q人決策效果不佳。

然而，在比分變?yōu)?-4之后，穆斯卡特調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，換人決策也變得更加務(wù)實(shí)。魏震的上場增強(qiáng)了頭球防守的能力，李圣龍的替補(bǔ)則在前場發(fā)揮了勤勉的防守作用，而楊世元的換人也終于讓體能不足的維塔爾得到了休息。

陳華還提到，如果蒯紀(jì)聞被換下，應(yīng)該對(duì)位換上梅倫多。梅倫多雖然不顯山露水，但他的拿球成功率較高，且不太容易失誤，更適合在比分領(lǐng)先后的控制局面。不過，這也需要考慮到是否有傷病等因素。

總結(jié)起來，穆斯卡特的嘗試讓維塔爾踢前腰再次未能成功。從賽季初的比賽中就已經(jīng)可以看出，這個(gè)10號(hào)球員真的不適合踢前腰的位置，與同位置上的蒯紀(jì)聞相比，他的表現(xiàn)并不理想。

標(biāo)簽：徐新蒯紀(jì)聞王燊超穆斯卡特讓維塔爾約瑟夫·穆斯卡特

上一篇: 天空體育：伊薩克歸隊(duì)紐卡斯?fàn)柭?lián)訓(xùn)練基地下一篇: 高天意：寧不進(jìn)球，助隊(duì)奪冠。每戰(zhàn)皆難。

推薦閱讀